0 Comments

Hallo DDR Belsky,

Nachdem die Behandlung von 2 entzündenten Zähnen 1/6 und 2/6 (alte
Wurzelbehandlung wurde entfernt und neue durchgeführt, beides
mikroskopisch) fehlschlug :confused: und die Entzundgen nicht heilten,
hat mich meine Zahnarzt zu einem Oberkiefer-CT überwiesen.

Es hat sich herausgestellt, das der ehemalige zahnarzt nicht nur
mangelhafte Wurzelbehandlungen durchgeführt hatte, sondern auch
die Stifte nicht in die Wurzel sondern in die Kiefer gesetzt hatte
(Wurzelkanal durchgebohrt), sodaß die neue Behandlung der anderen
Wurzel nicht erfolgreich sein könnten, wobei ich mich frage, warum hat
er bei beiden Zähnen die Stifte nicht entfernt und versucht diese
Wurzelbehandlungen auch zu erneuern ? Ich glaube die stifte zu entfernen
ist wohl ein riskantes Unternehmen, daher har er es wahrscheinlich
nicht gemacht.

Jetzt will er beide 6-er extrahieren :(:(:( . Der Zustand der 5-er und 7-er
sind auch nicht optimal (alle Wurzelbehandelt und entzundet) jedoch angeblich
durch neue kostenintensive Behandlungen zu retten.

Habe dazu folgende fragen ?

1) Ich bin (46 Jahre alt) und hatte mit 34 Osteoprose, die allerdings
unter Kontrolle ist. Gibt es Bedenken für ein Implentat deswegen ?

2) Gibt es überhaupt eine Möglichkeit, die Zähne trotzdem zu behalten und
zu behandeln oder besser extrahieren ?

3) bestätigen Sie das vorgehen der neuen Zahnarzt oder sollte ich lieber
einen dritten suchen ? Empfehlen Sie jemanden, bei dem ich sicher
in gute Hände sein werde und nicht nur an mich verdienen möchte ?
Leute wie ich, die so schlechte Zähne haben sind sowieso arme schweine
und brauchen allein ein Einkommen nur für Zahnbaehandlung.

4) Kann ich den ehemaligen Zahnartz um Kostenersatz anfragen obwohl
ich die Rechnungen nicht mehr finde ? Gibt es einen Ombudsmann für
Zahnärte (Versicherung WGKK) ?

Vielen Dank für Ihre Antworten im Voraus.

Belsky Answered question 12. March 2009