Hallo
Habe am 5er links oben vor drei Monaten eine Wurzelbehandlung gehabt. Vom Röntgenbild her ist alles in Ordnung. Der Kanal ist auch schön gerade. Da ich die Behandlung genau verfolgt habe, weiß ich dass Speichel in den Kanal gelangt sein muss (kein Kofferdam, dann sollte ich Ausspülen, dann kein Reinigen mehr sondern gleich die Füllung :mad:)
Leider habe ich immer wieder eine Schwellung über dem 5er, die manchmal mehr und manchmal weniger ist. Eine Hernd habe ich glaube ich noch keinen (ein WSR würde ich auch keinesfalls mehr machen). Beim Klopfen tut der Zahn auch manchmal weh.
Die Krone ist schon zur Hälfte (von oben nach unten) mit Amalgam gefüllt. Das Amalgam reicht bis ins Zahnfleisch. Der 6er daneben ist schon weg. Was hier positiv ist, weil man für die Behandlung der 5er viel Platz vorhanden wäre:p
Wackeln tut der 5er nicht.
Wenn eine Revision durchgeführt wird, müsste ein Stift in die Wurzel einzementiert werden auf dem eine Krone befestigt wird. Da ich eine Schwellung habe, müsste wohl ein Medikament eingelegt werden, damit die Bakterien vernichtet werden. Ich nehme an dass 2 bis 3 Sitzungen notwendig werden.
Meine Frage: Hat eine Revision noch gute Chancen auf Erfolg oder soll ich ihn mir ziehen lassen?
Wieviel würde mir der Stiftzahn nach meiner Schilderung bei Ihnen kosten (natürlich unverbindlich)? Und wann könnte ich frühstmöglich einen Termin bekommen.
lg
Vielen Dank für die Antwort.
Habe mich nun fürs Ziehen entschieden und wenn ich mir den Zahn so anschaue, dann glaube ich, dass eine Revision keinen Sinn ergeben hätte. Die Amalgamfüllung reicht nämlich 2-3 mm in die Wurzel hinein, was bedeutet, dass ich eine Füllung auf der Wurzel hatte. Einen Kofferdam hätte man in der Wurzel ansetzen müssen, … Die Füllung war völlig undicht, …
Der Zahn war im Eimer und hätte wahrscheinlich von Anfang an gezogen werden sollen.
Nun hab ich mit dem ziehenden Zahnarzt gesprochen, was er machen würde. Teilprothese oder Brücke (vom 4er zum 7er)…
Zur Variante Implantat hat er gemeint: Ein Implantat ist eine chronische Wunde, ein festwachsen wie bei einem Zahn gibt es nicht, man muss ständig aufpassen, dass sie sich nicht entzündet und Bakterien in den Körper eindringen.
Zur Brücke hat er gemeint, dass sie nicht so gut ist, wie eine Teilprothese, weil man so viel Zahnsubstanz abschleifen muss. Eine Brücke aus Gold und Platin ist nicht so gut wie aus Nickel (? ich hoffe ich hab mir das Material richtig gemerkt), weil jene dicker ist und man noch mehr abschleifen muss.
Die beste Brücke ist eine solche, die nur eine Kaufläche hat und gar keine Zähne darauf, weil man die am besten putzen kann.
Die Teilprothese hat nur den Nachteil, dass man vorne die Klammern sieht.
Ein anderer Zahnarzt hat mir genau das Gegenteil gesagt, eine Teilprothese ist kurz gesagt, der größte Mist, in 5 Jahren werde ich die Zähne verlieren, auf die die Klammern befestigt sind. Die Gold bzw. Platinbrücke ist das Beste was es gibt.
Nichts als Widersprüche … :confused: