Sehr geehrter Herr Doktor!
Ich habe schon einige Zahnkronen, dabei bin ich noch gar nicht so alt (28). Immer wenn ich eine Füllung mir wechseln lassen wollte gegen einen anderen Werkstoff, bekam ich automatisch eine Krone.
Nun meine Frage – kann man denn Zähne nicht anders Versorgen als nur mit Kronen, ich lese bei Ihnen sehr viel über Veneers, Inlays. Wieso macht man dies nicht anstelle einer Krone?
Vielen Dank im Voraus, dass Sie sich für die Antwort Zeit nehmen.
LG Uschi
[B]Liebe Uschi![/B]
Sie haben richtig gelesen, natürlich kann man Zähne anders versorgen als nur mit Kronen. Generell versucht man so wenig wie möglich Zahnsubstanz zu opfern – [B]minimal invasive Präparation[/B].
Je nach Schädigungsgrad der Zahnhartsubstanz entscheidet man sich dann für die verschiedenen Versorgungsvarianten.
Sehr kleine Defekte können mit Compositen (Kunststoff) versorgt werden.
Größere Defekte versorgt man mit sogenannten Inlays, diese können aus Keramik, Gold oder Titan sein.
In der Front kann man Veneers anfertigen (Keramikhaftschalen), vergleichbar mit Kontaktlinsen, die auf die Zahnoberfläche geklebt werden.
Ist nur mehr wenig Zahnsubstanz vorhanden fertigt man ein Onlay an, der Unterschied zum Inlay liegt darin, dass auf dem Onlay der Gegenzahn aufbeißt, das Inlay liegt außerhalb der Kontaktpunkte.
Kronen sind meistens nur mehr selten notwendig, trotzdem nach wie vor eine Versorgungsoption, wenn fast keine Zahnsubstanz mehr vorhanden ist.
Wieso dies nicht angeboten wird kann ich Ihnen leider nicht beantworten, diesbezüglich müssen Sie mit Ihrem Zahnarzt reden. Vielleicht ist Ihre Zahnsubstanz soweit reduziert, dass nur noch Kronen möglich sind, ich denke Ihr Zahnarzt wird Ihnen sicher gerne Auskunft geben, reden Sie doch einfach mit Ihm darüber.
