Hallo DDR Belsky,
Nachdem die Behandlung von 2 entzündenten Zähnen 1/6 und 2/6 (alte
Wurzelbehandlung wurde entfernt und neue durchgeführt, beides
mikroskopisch) fehlschlug :confused: und die Entzundgen nicht heilten,
hat mich meine Zahnarzt zu einem Oberkiefer-CT überwiesen.
Es hat sich herausgestellt, das der ehemalige zahnarzt nicht nur
mangelhafte Wurzelbehandlungen durchgeführt hatte, sondern auch
die Stifte nicht in die Wurzel sondern in die Kiefer gesetzt hatte
(Wurzelkanal durchgebohrt), sodaß die neue Behandlung der anderen
Wurzel nicht erfolgreich sein könnten, wobei ich mich frage, warum hat
er bei beiden Zähnen die Stifte nicht entfernt und versucht diese
Wurzelbehandlungen auch zu erneuern ? Ich glaube die stifte zu entfernen
ist wohl ein riskantes Unternehmen, daher har er es wahrscheinlich
nicht gemacht.
Jetzt will er beide 6-er extrahieren :(:(:( . Der Zustand der 5-er und 7-er
sind auch nicht optimal (alle Wurzelbehandelt und entzundet) jedoch angeblich
durch neue kostenintensive Behandlungen zu retten.
Habe dazu folgende fragen ?
1) Ich bin (46 Jahre alt) und hatte mit 34 Osteoprose, die allerdings
unter Kontrolle ist. Gibt es Bedenken für ein Implentat deswegen ?
2) Gibt es überhaupt eine Möglichkeit, die Zähne trotzdem zu behalten und
zu behandeln oder besser extrahieren ?
3) bestätigen Sie das vorgehen der neuen Zahnarzt oder sollte ich lieber
einen dritten suchen ? Empfehlen Sie jemanden, bei dem ich sicher
in gute Hände sein werde und nicht nur an mich verdienen möchte ?
Leute wie ich, die so schlechte Zähne haben sind sowieso arme schweine
und brauchen allein ein Einkommen nur für Zahnbaehandlung.
4) Kann ich den ehemaligen Zahnartz um Kostenersatz anfragen obwohl
ich die Rechnungen nicht mehr finde ? Gibt es einen Ombudsmann für
Zahnärte (Versicherung WGKK) ?
Vielen Dank für Ihre Antworten im Voraus.
Hallo Herr Dr. Belsky,
Vielen Dank für ihre Antworten. Nun sind die CT-Bilder da. Höffentlich werde ich es überleben. Leider wurde ich über höhe Starhlungsbelastung nicht informiert.
Wenn ich Ihre E-Mail-Adresse hätte, könnte ich CT-Bilder an Sie per E-Mail schicken (ca. 8 MB. ; mein E-mail ist [email]………..[/email] inkl. Foto von extrahiertem Zahn mit sichtbere Stiftspitze).
Auf Ihre Frage wie der neue Zahnarzt es geschafft hat, trotz Stifte die Wurzelbehandlung zu erneuern : Er hat eben behauptet, dass die Entzündung aus den dritten Wurzel (hatte keinen Stift) stammt und dort hat er eben durch die alte Krone hingefunden. Da ich aber wegen zahntaschenentzündung nicht mehr essen könnte (alte Krone war nicht mehr gut) und er auch nicht bereit war, eine provisorische Krone zu machen, habe ich auf mein Risiko eine neue Krone bestellt, da er auch gemeint
hat, dass die Entzündung zu 80% heilen würde und der Zahn somit gerettet sein
würde.
Zur Erinnerung erster Zahnarzt hat die Stifte scheif gebohrt, Insgsamt drei
Zähne habe ich bereits durch sein ungenaues Bohren verloren und ein viertes
der 1/6 muss noch weg, der zweite hat eben die Wurzelbehandlung bei 1/6
und 2/6 teilweise erneurt und auf 2/6 eine Mikroskopekrone gemacht, die
nach 8-Monaten bei mir auf dem Tisch liegt).
Nun bin ich bei einem dritten sehr bekannten Zahnpapst (Obwohl der 2. Arzt eine
sehr gute war, dulde ich kein Fehler mehr). Er, der dritte Arzt, hat vorige woche
den 2/6 exrahieren lassen und möchte übernächste Woche auch den 1/6
extrahieren.
Ich muss wohl den neue Zahnarzt vertrauen, da er sicher eine der besten
in Wien ist, aber nach dem die Nachbarzähne in sehr schlechtem zustand sind
(1/5 und 1/7 tot und würzelspitzen entzündet, 1/5 mit WSR und leicht beweglich,
bei 1/4 ist der Zahnfleich vorne seit jahren fast bis zu Wurzelspitze zurückgegangen) suche ich verzweifelt nach eine Möglichkeit, den 1/6 vielleicht doch zu erhalten und da eben wollte auch Ihre Meinung wissen. Ct-Bilder können sie jederzeit haben und falls
sie eine Möglichkeit sehen ….. 🙂 wäre ich sehr dankbar für ihren ehestmöglichen
Rat.
Mit besten Grüßen
Viktor