Guten Tag Herr Doktor ich habe schon seit einiger Zeit folgende symptome:
-Depressionen
-Angst
-plötzliches Aufwachen, weil der Körper in Aufruhr ist
-schlechter Schlaf mit vielen Träumen
[B]-Man vergisst was man gerade sagen wollte
-Konzentrationsschwierigkeiten
-Schwiegkeiten beim Verfolgen eines Gedankens
-man kann anderen beim Zuhören nicht folgen
-man versteht gelesenes schlecht
-man erinnert sich schlechter an Vergangenes[/B]
-Benommenheit
-Schwindelgefühle, die das Laufen schwer machen
-man sieht alles wie durch Nebel
-Einschränkung des Gesichtsfeldes
-schlechtes Dämmerungssehen
-Gefühl, als ob das Gehörte nicht bis zum Bewustsein vordringt
-Geruchsinn-Störungen
[B]-schlechter Geschmack im Mund (metallischer geschmack)[/B]
-Essen wirkt geschmacklos
In der nächsten Woche habe ich einen termin für ein MRT was einen GehirnTumor ausschließen soll!
jetzt habe ich mich in Foren schlau gemacht und meine symptome weisen auf eine Schwermetallvergiftung hin durch Amalgam!
Ich würde gerne einen DMPS test machen lassen.
Meine Fragen:
1) wo kann ich dmps tests durchführen lassen in Österreich? vorzugsweise OÖ!
2)Übernimmt das die Krankenkasse? falls nicht wieviel kostet der?
3) An wen kann ich mich für weitere informationen wenden falls Sie mir nicht weiterhelfen können?
LG danke im Voraus
ps: ich habe mir hier im Forum schon alles über AMALGAM durchgelesen, Berichte, empfehlungen etc.
Lieb(r) Ruebe!
Ich denke „Rübe“ gilt mir – Danke, ich nehme es nicht persönlich. Ich würde aber nicht so schnell urteilen, denn ich habe mich mit dem Thema Amalgam während meines Studiums intensiv auseinandergesetzt und versuchte/versuche nicht emotional (so wie Sie) sondern rational zu einer Meinung zu kommen.
Ich will mir die Mühe machen Ihnen über meine Recherchen zu berichten, möchte aber nicht eine Endlosdiskussion über pro/contra Amalgam lostreten, denn da gibt es im Internet genügend fanatische Seiten.
Generell ist die Datenlage der Amalgamgegner sehr schlecht. Die Studien strotzen von Fehlern, es werden Behauptung mit wissenschaftlich umschriebenen Wörtern aufgestellt, ohne dass genau aufs Detail eingegangen wird, man findet Sätze wie “Amalgam ein zytotoxisches Gift” das ist zwar für den Laien beeindruckend, jedoch sagen solche Sätze nichts aus, denn z.B. bedeutet “Zytotoxizität” Gift, also sind solche Sätze Nonsens.
Die Contra Amalgam Studien weisen aber auch andere Fehler auf, so werden z.B. Versuche durchgeführt mit nur 4 oder 5 Fallbeispielen. Um nur den statistischen Zufall auszuschließen müsste man 70 Fallbeispiele durchspielen. Weiters gibt nie Kontrollgruppen, zudem werden nie Material und Methoden angegeben, eine wichtige Voraussetzung bei Studien. Ich habe Ihnen am Ende dieses Threads eine Studie aufgelistet mit den entsprechenden Erklärungen. Zeigen Sie mir doch bitte eine einzige Contra Amalgam Studie, die randomisiert, statistisch signifikant und wo Material und Methoden angegeben sind – emotionslos bitte – ich habe damals keine gefunden.
Im Gegensatz dazu sind die Studien pro Amalgam sehr gut aufgebaut und erfüllen die entsprechenden Kriterien. Ein weiterer interessanter Fakt bezüglich Amalgam ist, dass die Menschen immer älter werden, parallel dazu aber immer mehr Amalgam in der Goschen habe – eine Beobachtung die nicht zu wiederlegen ist, komisch oder?
Ich habe mir ein paar Ihrer Links angesehen, immer der gleiche Mist, da versuchen ein Paar mit unpräzisen Angaben Angst zu machen … nach dem Moto wer laut schreit, der gewinnt. Ich habe gerade auf dem anderen Bildschirm die Ergebnisse der US Wahl vor mir, die Argumente der Contra Amalgam Gruppe erinnert mich ein bisschen an die der Republikaner….
Naja, ich verwende auch kein Amalgam, aus Gründen die selbst die Amalgam Befürworter nicht wiederlegen können:
[LIST]
[*]Amalgam ist ein Material welches wieder undicht wird
[*]Es ist ästhetisch nicht ansprechend
[*]Die größte Belastung ist bei der Verarbeitung, also für den ZA
[*]Es gibt bessere Materialien (z.B. Keramik)
[*]In kleinen Mengen wird Quecksilber abgegeben, wieso also den Körper belasten, auch wenn es ungefährlich sein soll, wenn Alternativen vorhanden
[/LIST]
[B]Ich versuche nicht mit Angst zu arbeiten und so den Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen, denn das wir leider häufig gemacht, Amalgam dient diesen Leuten nur als Instrument. Leider schaut es deswegen auf unserer Welt so aus – wie es eben aus schaut, nicht gerade rosig …[/B]
In diesem Sinne, urteilen Sie nicht zu vorschnell, hier noch die Studie mit Erklärungen im Anhang finden Sie das Original – dient nur als Beispiel für ein gutes Studiendesign:
[B]Zuerst kommt der Titel[/B]
Hypoxia and Vascular Endothelial Growth Factor Selectively Upregulate
Angiopoietin-2 in Bovine Microvascular Endothelial Cells
[B]dann die Autoren mit Angaben von wo Sie sind[/B]
Hideyasu Oh, Hitoshi Takagi‡, Kiyoshi Suzuma, Atsushi Otani, Miyo Matsumura, and Yoshihito Honda
From the Department of Ophthalmology and Visual Sciences, Graduate School of Medicine, Kyoto University, 54
Shogoinkawara-cho, Sakyo-ku, Kyoto 606-8507, Japan
[B]Die Studie wurde von unabhängigen “Big Shots” also Experten die in diesem Gebiet tätig sind überprüft, erst dann wurde sie publiziert – Informationen bezüglich Review[/B]
(Received for publication, November 4, 1998, and in revised form, January 15, 1999)
[B]Nun kommt kurze Einleitung[/B]
Recent studies have shown that the angiopoietin-Tie2
system is a predominant regulator of vascular integrity.
In this study, we investigated the effect of two known
angiogenic stimuli, hypoxia and vascular endothelial
growth factor (VEGF), on these molecules. VEGF induced
both a time- and concentration-dependent increase
in angiopoietin-2 (Ang2) mRNA expression in bovine
microvascular endothelial cells. This up-regulation
was derived primarily from an increased transcription
rate as evidenced by nuclear run-on assay and mRNA
decay study. The increased Ang2 expression upon VEGF
treatment was almost totally abolished by inhibition of
tyrosine kinase or mitogen-activated protein kinase and
partially by suppression of protein kinase C. Hypoxia
also directly increased Ang2 mRNA expression. In contrast,
Ang1 and Tie2 responded to neither of these stimuli.
The enhanced Ang2 expression following VEGF
stimulation and hypoxia was accompanied by de novo
protein synthesis as detected by immunoprecipitation.
In a mouse model of ischemia-induced retinal neovascularization,
……
[B]Nun kommen Informationen wie die Studie durchgeführt wurde – Sogar Sie könnten somit das ganze nach köcheln …..[/B]
EXPERIMENTAL PROCEDURES
Cell Culture and VEGF Treatment—Primary cultures of bovine retinal
endothelial cells (BRECs) were isolated by homogenization and a
series of filtration steps as described previously (31). Cells were grown
on fibronectin (Sigma)-coated dishes (Iwaki Glass, Tokyo, Japan) containing
Dulbecco’s modified Eagle’s medium with 5.5 mM glucose, 10%
platelet-derived horse serum (Wheaton, Pipersville, PA), 50 mg/ml heparin,
and 50 units/ml endothelial cell growth factor (Roche Molecular
Biochemicals). Bovine aortic endothelial cells (BAECs) were also isolated
from bovine aorta and cultured in Dulbecco’s modified Eagle’s
medium containing 5% calf serum and 10% platelet-derived horse serum.
…..
[B]Dann kommt die Publizierung der Ergebnisse[/B]
RESULTS
VEGF Stimulates Ang2 (but Not Ang1 or Tie2) mRNA Expression—
To investigate the effect of VEGF treatment on
Ang1, Ang2, and Tie2 expression, BRECs were exposed to
VEGF (25 ng/ml), and Northern blot analysis was performed.
Increased Ang2 mRNA expression was observed after 1 h of
stimulation and was time-dependent, with a maximal response
of a 4.6 6 0.7-fold (p 5 0.0031) increase after 2 h of stimulation
(Fig. 1A). In contrast, both Ang1 and Tie2 mRNA expression
remained stable. To analyze dose dependence, cells were
treated with various concentrations of VEGF for 2 h. A dosedependent
increase in Ang2 mRNA was observed with an EC50
…
[B]Nun die Diskussion der Ergebnisse[/B]
Ischemia or hypoxia is well known to be a primary inducer of
neovascularization in a variety of conditions, such as tumor
angiogenesis (12), collateral vessel formation in cardiovascular
diseases (39), and proliferative retinal neovascularization (40,
41), and VEGF has been shown to be a potent mediator of these
ischemia-induced neovascularizations (18, 42, 43). This study
is the first demonstration that both hypoxia and VEGF selectively
enhance Ang2 expression, with Ang1 and Tie2 remaining
stable in retinal microvascular endothelial cells, and that Ang2
FIG. 2. Effect of VEGF on the transcription rate of Ang2. BRECs
were treated with 25 ng/ml VEGF or vehicle (control (CTR)) for 2 h.
Nuclei were isolated and incubated with ATP, CTP, and GTP, and
32P-labeled RNA probes were hybridized to nitrocellulose filters on
which Ang2 and 36B4 cDNAs had been blotted. To normalize the
difference of the loading RNA, the radioactivity of Ang2 was normalized
to that of 36B4. Data are shown as a percentage of the control. ….
[B]
und schließlich der Literatur Nachweis, den die Behauptung müssen ja belegt sein …[/B]
REFERENCES
1. Hanahan, D., and Folkman, J. (1996) Cell 86, 353–364
2. Risau, W., and Flamme, I. (1995) Annu. Rev. Cell Dev. Biol. 11, 73–91
3. Folkman, J., and D’Amore, P. A. (1996) Cell 87, 1153–1155
4. Risau, W. (1997) Nature 386, 671–674
5. Shibuya, M., Yamaguchi, S., Yamane, A., Ikeda, T., Tojo, A., Matsushime, H.,and Sato, M. (1990) Oncogene 5, 519–524
6. Terman, B. I., Carrion, M. E., Kovacs, E., Rasmussen, B. A., Eddy, R. L., and
Shows, T. B. (1991) Oncogene 6, 1677–1683
7. Pajusola, K., Aprelikova, O., Korhonen, J., Kaipainen, A., Pertovaara, L.,
Alitalo, R., and Alitalo, K. (1992) Cancer Res. 52, 5738–5743
8. Shalaby, F., Rossant, J., Yamaguchi, T. P., Gertsenstein, M., Wu, X. F.,
Breitman, M. L., and Schuh, A. C. (1995) Nature 376, 62–66
9. Fong, G. H., Rossant, J., Gertsenstein, M., and Breitman, M. L. (1995) Nature
376, 66–70
10. Gospodarowicz, D., Abraham, J. A., and Schilling, J. (1989) Proc. Natl. Acad.
Sci. U. S. A. 86, 7311–7315
…..
Solche Studien sind auch von anderen überprüfbar und emotionslos gehalten …. ich bin auch nicht für Amalgam, aber ich bleibe bei den Fakten, eine Sache wird nicht Besser oder Schlechter nur weil man übertreibt …
Wenn Sie die Originalarbeit haben wollen, kann ich Ihnen diese gern schicken, für Forum ist der Anhang zu groß …
