Hallo Herr Belsky
Eine weitere Frage zu meinem Inlay, zu dem ich schon unter dem Thema »Kofferdam subgingival» etwas eingestellt habe.
Ich kenne Ihre sehr gut gemachten Videos bzgl. Kleben von Inlays.
In der Zahnarztpraxis sagte man mir, dass man dies bei Lithiumdisilikat anders machen würde.
Jetzt bin ich unsicher, ob die Aussagen dort so stimmig sind.
Ich liste diese mal auf:
- Kleben mit langsam aushärtendem Kleber/chemischerm Kleber ist (auch) abhängig vom Inlaymaterial
- Risiko der Restmonomerbildung (trotz anderer Versprechen der Hersteller)
- Bei Lithiumdisilikat, Klebverfahren wie bei Ihnen gezeigt, nicht notwendig, bzw. aufgrund des Materials wohl eher nicht zu bevorzugen. So meine Erinnerung daran.
- Bei Lithiumdisilikat reicht eine reine Lichthärtung aus. Deswegen brauche es auch keinen Airblock, da kein langsam aushärtender Kleber.
- Es gäbe Materialien, da wäre das Klebverfahren, wie bei Ihnen gezeigt, sehr gut und auch besser.
Definitives Einsetzen (CEREC aus dem Labor passte nicht) wurde verschoben, diese Materialen lagen dort:
• Ätzmaterial (Name vergessen)
• Monobond (oder MonoPlus???). Aber nicht Etch&Prime
• Variolink Esthetic DC (dualhärtend)
Was meinen Sie? Ist es richtig was mir dort gesagt wurde und auch bzgl. dem Inlay-Material und Klebeverfahren?
Danke und liebe Grüsse
Lieber Jaroslav,
auch für diese Antwort danke ich dir. Ich werde mal fragen, ob er auch alle drei Komponenten einzeln verwenden könnte.
In der Gebrauchsanleitung für Variolink LC und DC konnte ich inzwischen finden, dass Airblock verwendet werden muss, sowie Hinweis auf die Trockenlegung. Bei Variolink am Telefon hat man mir das nun heute Morgen auch gesagt.
Auch auf den Airblock werde ich bestehen, sonst lass ich es nicht machen. Meine Zähne sind mir zu schade für herumgepoppel und gehuddel. Schräg ist, er wollte erst Kofferdam+Airblock verwenden und jetzt nicht.